“北京大学刑民行交叉法律问题高级研修班”学员姜雅琴感言

04 日 2018-06

  五月的北京没有漫天的飞絮,也没有满城的雾霾,微风适宜,阳光适宜,熙熙攘攘路人的表情适宜,就连偶尔的暴雨也显得那么适宜。恰逢北大百廿之际,一群满腔热血酷爱刑辩的律师同仁们聚集在了法学院凯原楼。

  与其说这是一场专业培训,我更觉得这是一次如期而至的赴约。

  去年的520,我第一次与北大法学院刑辩研修班相遇,满眼的好奇。第一次身处博雅塔下、未名湖边,看葱葱郁郁的植被生机盎然,看来来往往的人群意气风发,听凯原楼里刑辩大律们滔滔不绝的分享着自己的成功辩护经验,听法学大家们如数家珍的提炼出高深理论知识中的实用辩点,此时的我要做的便是任由自己畅游在法学的浩瀚宇宙中,尽情去享受为期五天饕餮盛宴般的专业刑辩课程。

  今年的520,我又出现在了北大法学院刑辩研修班的课堂中,满心的欢喜。如此之多熟悉的面孔正说明所谓“老学员”们对往届北大刑辩研修班的认可,而今年总人数在去年基础上增加了近一倍,五天五夜都无法认全的新面孔又反映出全国各地刑辩律师对本次课程的期待。

  诚然,如北大教授所言,北大是个“兼容并包,思想自由”的地方。5月19日至5月23日,凯原楼中汇聚了天南地北的法律人。他们有想法、有追求,不仅仅是讲台上的老师,还有台下的同学。勇敢的称一声同学,其中很多都是刑辩领域的大咖,同学们经常说,最可怕的事是比你优秀的人还比你努力。身处其中,我真的是诚惶诚恐了。

  此次刑民行交叉法律问题高级研修班从刑民交叉、刑行交叉问题入手,从原理到司法认定再到具体运用中的争点与辩点、相关辩护经验等,可以说是对刑民行交叉问题进行了很好的梳理。

  正如车浩老师所说,当我们在刑民行交叉问题上,若对性质认定为民事纠纷还是刑事纠纷或是行政纠纷存在困惑,是因为我们不熟悉的东西太多,就像如果是自己熟悉的人站在一起,肯定是能很好区分开的。在这五天的课程中,我们学习了在司法实践中最常见的刑民行交叉问题,内容涉及民事欺诈与刑事诈骗、内幕交易刑行双轨制、刑民交叉案件同时存在及相互转化、刑民交叉案件的争点与辩点、相关案例解析、刑民行案件证明标准及证据规则等等。

  通过学习,我们不仅对其区分有了进一步的了解,更明白在不同的案件中,为实现当事人利益最大化该选择何种程序,制定何种相应的诉讼策略。

  我觉得北大刑辩研修班吸引我们的,不仅仅是高水准的专业知识,还有浓重的人情味。

  这五天五夜的相处,我看见了刑辩律师之间的惺惺相惜,就像同学们分享经验时所说的,坚持不住的时候想想还有刑辩律师这样一个团体,想想大家都在努力的坚持着,很多事情也就挺过去了。

  结业时大家也说,刑辩律师“聚是一团火,散是满天星”。分别总是要到来,但有这样一个集体,便也有了归属感。我们也期待能与同仁们在学习中一起进步,为中国的法治事业贡献刑辩律师的一份力量。

  律师是一个不能停止学习的行业,经济在发展,法律在完善,社会在进步,只有不断的学习才能跟上时代变迁,学习是为了更好的工作。也希望那么忙的你们,做的都是自己热爱的事情。

IMG_256