未名，自打钱穆先生道出这个名字，它就注定了与自由、博大相联系。将“未名”冠于法学研究之上，未尝不是法学境界的恰当再现。其实学术研究本无明确界限，其浩渺与包罗万象的广博，既拉开了学术与世俗的距离，给学术留下足够的空间，又保留了学术与现实的某种千丝万缕的联系。“未名”、“法学”——二者相得益彰，很好地诠释了我们的目标和理想——探法，求索于无名之境。并且，我们荣幸的邀请到陈兴良教授为本刊题写刊名。
       当初只是一次小小的谈话，结果促成了这本刊物的诞生。我们都没想到原来有这么多同学——不论是本科生，还是研究生——都渴望着一个平台来表达自己的见解和心声。我们的立意就是在于挖掘“抽屉中的佳作”，就是为了青年法律人在常规法学学术出版机制之外觅寻到一个自由发言和交流的空间。这里是青年人的理想家园，是新思想的一个源头。
       在与飞龙等几位研究生学长的商量之下，我们设置了名家论法、后浪学园、案例精评等栏目。在本期筹划过程中，我们接受到了来自全国各地的大量稿件，经过严格的评审程序，我们从中筛选出了若干篇学术佳作。在本期的布局中，我们在“名家论法”部分特邀著名法学家贺卫方教授撰写关于法学方法论的文章，因为我们觉得法律学术的一半生命在于方法，因此方法论问题对于青年法律人的成长尤其重要。“法学论文”部分主要是研究生的学术作品，内容涉及宪法、民商法、国际经济法、刑法、法律史与法律哲学等诸多领域，我们希望青年法律人认识到严格的法学学术训练的重要性。“法律书评”部分推出的是刘晗的原典阅读笔记，法律人的思维训练必须经历原典阅读的阶段，培养严密的理性思维和法律逻辑，并对于法律思想史有一个可靠的了解和理解。此外，我们还特别开辟了“法律随笔”部分，因为我们相信：随笔的写作是法学的活力所在，是法律思想产生的重要方式，为此我们约请了著名的法史学家卜安淳教授、著名的宪法学家张千帆教授和陈端洪教授为本期写作了若干篇法律随笔——简短凝练的语言，流淌俊逸的文采，使得法律思想不再以刻板的学术论文形式而是以一种相对灵活和更易被人接受的方式（这符合大众的接受美学要求）表达出来。“案例精评”部分则表达了我们对中国当代法律实践的重视，不同的分析角度相映成趣，透现出中国问题意识和法律人的独特关怀。“合作与交流”部分则显示出我们办刊的开放性思想，我们期望在更大范围的合作与交流中促进自身的发展以及法学学术的繁荣。
     创刊的过程可以用“艰苦”来形容，创刊伊始的策划和游说，整个流程里编制学术规范、选题、约稿、评审、联系作者……每项工作都细致而琐碎。很感谢团委老师的大力支持，你们的信任使我们坚定了信心将这份刊物办好。感谢编辑部每一位同学，你们尽职尽责，出谋划策，一丝不苟地完成工作任务，这份热情和责任感很让人感动。感谢北大法学院和其他兄弟院校社团和同学的关注和支持，大家的踊跃投稿是我们顺利完成创刊的关键。
     为了刊物的持续发展，我们需要老师和同学们的继续关注和支持，编辑部的每一位成员也会尽自己最大努力，使《未名法学》逐步的在未名湖的氤氲中由梦想走向现实。

李响
2007年6月10日